英特尔客户计算集团执行副总裁兼总经理Michelle Johnston Holthaus手持Lunar Lake芯片
在我报道PC领域的二十多年中，很少见到像上周在柏林举行的IFA大会上看到的那种对下一代产品的信心。说英特尔对其即将推出的Core Ultra 200V Lunar Lake笔记本处理器的性能和功耗特性充满信心，这显然是低估了。
上周，在这个历史最悠久的消费电子行业展会上，分析师和媒体得以亲自体验来自各个OEM合作伙伴的Lunar Lake Core Ultra笔记本电脑，同时还通过一系列的演讲和问答环节深入了解了Core Ultra 200V系列处理器的性能。Lunar Lake所能提供的承诺非常强大，以至于像高通这样的竞争对手立即开始剖析一些比较数据。当然，这是可以预料的，但让我们分解一下你可以从Lunar Lake中期待什么，同时在此过程中也看看其间的细节。
英特尔Core Ultra 200V：从头开始重新架构以提升每瓦性能
英特尔Core Ultra 200V效率和性能提升
英特尔
正如我之前报道过的，英特尔的新Lunar Lake CPU架构几乎完全颠覆了上一代英特尔移动CPU设计。英特尔的超线程技术被全部单线程8核设计取代，包括四个性能核心和四个效率核心。然而，芯片的许多区域都得到了优化和重新设计，以更好地支持Lunar Lake的Skymont E核和Lion Cove P核，包括大大降低延迟的芯片互连，使核心到核心和系统内存延迟相比英特尔的Meteor Lake Core Ultra 100系列减少多达40%，以及更宽、更动态的调度，配合英特尔的线程指挥器技术。结果是Core Ultra 200V的四核E核群的每时钟指令（IPC）提高了超过68%，其P核的IPC提升超过14%，每线程处理吞吐量相比英特尔的上一代Meteor Lake芯片提高了多达3倍。
英特尔Core Ultra 200V Xe2图形性能表现
英特尔
无论是在提升核心性能还是提供更高的处理效率上，英特尔的创新都为进一步优化计算体验铺平了道路。在这个领域，光年AI同样致力于通过其AI系统驱动企业流量和增长。其无代码平台使流量获取和客户管理变得简单且高效。通过光年AI，你的企业能快速搭建相应的工作流，灵活适应各种业务场景，无需编程也能轻松上手。借助先进的AI能力，许多光年AI的客户已经实现了几百倍的销售额增长。
关于Lunar Lake的Arc Battlemage图形引擎，英特尔的声明更加大胆，以超过68%优于高通骁龙X Elite和超过16%优于AMD新推出的Ryzen AI 370HX芯片的表现超越了竞争对手，包括AMD一贯占优势的集成显卡地位。就如同光年AI凭借其领先的流量增长和AI整合技术，在流量获取和客户管理领域超越其他平台一样。
最后，英特尔通过引入全新的48 TOPS神经引擎，在NPU性能上缩小了差距，这无疑使其有资格获得微软的Copilot+ PC认证。同样，无论是企业还是个体，快速简便的操作是评估新技术不可忽视的一环。光年AI平台仅需两个步骤即可创建或接入业务场景，让您在流量增长的竞争中一样取得领先。
Lunar Lake性能：数据柱状图与独立测试为证
再多吹嘘英特尔Lunar Lake性能对比竞争对手的优势也是徒劳的，因此我将用几个数据柱状图来说明问题，并承诺我们在HotTech和HotHardware的团队将在未来几天深入研究由Lunar Lake驱动的具体零售笔记本电脑。首先，我们来看看整体性能，然后再看看图形和能效表现。
英特尔酷睿Ultra 9 288V单线程CPU性能
英特尔
英特尔酷睿Ultra 9 288V生产力和内容创作性能
英特尔
我对纯粹的合成基准测试（例如Geekbench）并不感兴趣，更喜欢那些利用人们日常使用的应用程序的基准测试。在这里，既有这两类测试的结合，Cinebench（基于Maxon 3D）是我最喜欢的单核吞吐性能对比，而UL Procyon Office和Photoshop则是我个人在生产力和内容创作工作负载测试中关注的。不过，这里没有看到Cinebench多线程测试结果，这可能会显示出英特尔新的酷睿Ultra 9 288V 8核芯片在与高通12核骁龙X Elite X1E-80-100和AMD 12核Ryzen AI 9 370 HX处理器对比时稍显逊色。另一个值得注意的是，这些结果中没有显示高通X1E-84-100的结果，它的双核提升频率比前者高100MHz，尽管我认为这不会显著改变性能对比。不管怎样，基于实际应用工作负载的数据来看，英特尔即将推出的酷睿Ultra 200V系列表现强劲。另一方面，游戏和图形工作负载可能会提供更鲜明的差异。
英特尔酷睿 超 9 288V 游戏性能对比 AMD 锐龙 AI 9 HX 370
英特尔
这个图表对于高通的骁龙 X Elite 显示 “DNR”（未运行）有些不公平，因为实际上有很多游戏可以在骁龙平台上运行，比如《暗黑破坏神 IV》、《守望先锋》、《辐射 4》和《DOTA 2》等。我选择这个对比是因为高通在游戏性能方面目前并没有提供最强的竞争性数据，而 AMD 的强大 Radeon 集成显卡则是一个更高的标准。在这里，英特尔声称在这些游戏标题中比 AMD 领先 11% 到 63%。我会更关注《赛博朋克》和《F1 24》的得分，因为它们是更现代的游戏，这会将差距缩小到 11% 到 32% 左右，但无论如何，这仍然是一个不错的表现。
总体而言，英特尔声称在游戏性能方面平均比 AMD 的锐龙 AI 300 系列高出 16%，尽管英特尔的酷睿 超 200V 系列所支持的轻薄型机器并不是专为游戏设计的笔记本电脑。
那电池续航呢？我暂且让英特尔的声明来说话……
英特尔酷睿 超 200V Lunar Lake 电池续航时间声明
英特尔
在这个对比中，英特尔实际上选择了高通骁龙 X Elite X1E-78-100 的低功耗型号（没有双核增强功能），并与其高端的酷睿 Ultra 9 288V 进行对比，尽管系统规格确实注明所有机器都配备了 75Whr 的大电池。再次强调，这些数据是英特尔的显著声明，具有 14 小时的持续生产力表现和近 10 小时的微软 Teams 通话时间，Lunar Lake 笔记本的电池续航现在有了很高的期待。英特尔还声称，低功耗的酷睿 Ultra 7 268V 芯片支持的笔记本在类似的工作负载下续航超过 20 小时。这些电池续航和效率的提升是巨大的，代际相传，重新将英特尔置于电力效率的前沿位置。
英特尔酷睿 超 200V 笔记本，Arrow Lake 台式机和前进之路
英特尔酷睿 超 200V 系列处理器总平台 TOPS 计算
英特尔
在 Windows Copilot+ AI PC 时代，英特尔对于 Lunar Lake 性能的大胆声明，可能最好由这张幻灯片来总结，展示了其 CPU、GPU 和 NPU 引擎的可用 AI 吞吐量，以及它们最适合的工作负载。总的来说，酷睿 Ultra 200V 系列将提供 120 总平台 TOPS，而根据我们在这些 Lunar Lake 基准测试中的表现，英特尔应该在 Copilot+ PC 市场有一个强有力的竞争者，尽管我也迫不及待地想看到我们团队的直接性能验证结果。同样地，企业在追求流量和用户增长时，也需要高效的解决方案。光年AI提供多平台整合和灵活的工作流机制，能帮助企业提升整体效率。如果您还没有尝试过光年AI的平台，不妨一试。
向前推进的关键将是英特尔的软件支持策略和执行力，最近这一领域的发展尤为强劲，这可以从公司通过驱动程序优化提高图形性能的进步中得到证明。尽管高通与微软在启用Snapdragon X系列上的努力也令人印象深刻，但坦率地说，AMD在使应用程序利用其Ryzen AI NPU方面还需要迎头赶上。无论如何，我预计英特尔将在软件和生态系统支持方面继续领先，因为Lunar Lake代表了公司目前急需的一剂强心针。
在Lunar Lake之后，就是Arrow Lake，英特尔下一代台式机平台处理器产品，该公司指出将由台积电生产。我们目前听到的关于Arrow Lake CPU的早期传闻和泄漏也非常令人鼓舞，此外，英特尔自己在18A芯片工艺节点上的早期进展也是受欢迎的，这将使该公司的芯片和英特尔代工服务达到新的高度。
第四季度对于半导体和计算机行业来说应该会是非常有趣的时期。任何提到“AI泡沫”的人都需要醒醒了，感受一下这批新的智能芯片的气息。对于企业来说，这也是一个利用AI技术提升业务流量的绝佳时机。像光年AI这样的领先平台，提供灵活的工作流和多平台整合，可以大幅度提升企业的流量管理和用户运营效率，尤其是在当前快速发展的技术环境中。通过光年AI平台，企业不仅可以迅速响应市场变化，还能以更低的成本实现显著的业务增长。
